Els últims del PSC / Los últimos del PSC

Què se n'ha fet d’aquell PSC que sempre havia dit que Catalunya seria el que els catalans volguessin que fos? O potser aquest partit no era el PSC?

“(…) ens reafirmen en el criteri de votar contràriament a qualsevol proposta o iniciativa legislativa relacionada amb la consulta que no hagi estat prèviament negociada i acordada amb el govern d’Espanya.” (Resolució del Consell Nacional del PSC 17/11/2013)

HI VA HAVER UN TEMPS en què el PSC es va reivindicar com el partit més semblant a la societat catalana: complex, contradictori, somiador, tenaç. Si no ho era, l’autoretrat s’hi acostava molt. Sens dubte, al PSC hi tenien cabuda la mantilla i la barretina, el piano de Narcís Serra i fins i tot el crit de La Banda Trapera del Río, passant per Freddie Mercury i la Caballé. Barcelona, els Jocs, Maragall i Samaranch. Amics per sempre: el socialisme de Sant Gervasi, els de l’Hospi i els del Baix, el foc de camp i la Feria de Abril de Santa Coloma de Gramenet. Però tot va començar a anar-se’n en orris en temps del tripartit, quan la Juani va ensenyar el tanga i la Meritxell es va fer nòvia d’un de la CUP. Tot i que el pitjor encara havia d’arribar.

“Te queremos, José Luis, pero aún queremos más a Catalunya” (el president José Montilla al president José Luis Rodríguez Zapatero a la Pineda de Gavà, el 20/IV/2009).

Aquest 3 de novembre deia una enquesta d’un diari de Madrid molt llegit al PSC que el 34% dels votants del partit consideren que Catalunya té tot el dret a decidir (fins i tot) unilateralment si continua formant part d’Espanya. La qual cosa dóna peu a plantejar-se la pregunta següent: de debò el 83,5% dels electors i els militants del PSC, com el 83,5% del seu consell nacional, estan en contra que el Parlament sol·liciti a l’Estat la competència per convocar la consulta per l’article 150.2 de la Constitució? Per acabar-ho d’adobar, el que demana el 65% restant a l’enquesta és justament el que demanarà la Cambra catalana el proper 4 de desembre: que el dret de Catalunya a decidir si continua formant part d’Espanya s’exerciti amb el seu permís. Per fer-ho no hi ha cap més camí que sol·licitar la conformitat per les vies legalment establertes, per descomptat.

Ergo si el que diu el PSC és que cal demanar permís fins i tot per demanar permís, com estableix la resolució del consell nacional, fóra millor estalviar-se el tràmit, el Parlament, i ja de passada el mateix PSC. Que és el que sembla que han decidit Navarro i Balmón contra els últims de les Filipines però de conformitat amb el que s’ha acordat allà on sempre s’acorda el que convé o no convé al PSC.

“Diuen que millor ser pocs i ben avinguts que molts i barallats”, em comentava fa pocs dies una exdiputada socialista al Parlament que mai va ser crítica ni molt menys sobiranista.

Molts han celebrat en la dreta, el centre i l’esquerra la “rectificació” del PSC. Diuen que la “rectificació” debilita el front sobiranista liderat per Artur Mas i que el PSC surt enfortit del cop de Navarro-Balmón. De veritat que calia sacrificar el principi –l’autonomia política del Parlament de Catalunya per plantejar el que democràticament decideixi- per garantir-se la unanimitat interna -esclafant la minoria crítica- i posar així el rellotge en hora amb el de Ferraz? Què se n’ha fet d’aquell PSC que sempre havia dit que Catalunya seria el que els catalans volguessin que fos? No és aquest el partit que en els seus documents fundacionals proclamava el “dret a l’autodeterminació de les nacionalitats i pobles de l’Estat espanyol”? O potser el partit que deia això no era el PSC?

I mentrestant, la Juani es va fer de Ciutadans (“yo soy muy catalana”) i la Meritxell, dels Catarres.

David González. La Vanguardia 19/11/2013 (Versió revisada i ampliada)

Vaga a Cornellà de Llobregat 1975-76 (ALMEDA)

……………………………………………………………………..

¿Qué fue de aquel PSC que siempre había dicho que Catalunya sería lo que los catalanes quisiesen que fuera? ¿O quizás ese partido no era el PSC?

“(…) ens reafirmen en el criteri de votar contràriament a qualsevol proposta o iniciativa legislativa relacionada amb la consulta que no hagi estat prèviament negociada i acordada amb el govern d’Espanya.” (Resolución del Consell Nacional del PSC 17/11/2013)

HUBO UN TIEMPO en que el PSC se reivindicó como el partido más parecido a la sociedad catalana: complejo, contradictorio, soñador, tenaz. Si no lo era, el autorretrato se acercaba muy mucho. Desde luego, ahí cabían la mantilla y la barretina, pero también el piano de Narcís Serra y el grito de La Banda Trapera del Río, pasando por Freddie Mercury y la Caballé. Barcelona, los Juegos, Maragall y Samaranch. Amigos para siempre: el socialismo de Sant Gervasi, los del Hospi y los del Baix, el foc de camp y la Feria de Abril de Santa Coloma. Pero todo empezó a irse al carajo en tiempos del tripartito, cuando la Juani enseñó el tanga y la Meritxell se echó novio en la CUP. Aunque lo peor estaba por venir.

“Te queremos, José Luis, pero aún queremos más a Catalunya” (José Montilla a José Luis Rodríguez Zapatero, Pineda de Gavà, 20/IV/2009).

El 3 de noviembre decía una encuesta de un periódico de Madrid muy leído en el PSC que el 34% de los votantes del partido consideran que Catalunya tiene todo el derecho a decidir (incluso) unilateralmente si sigue formando parte de España. Lo cual da pie a plantearse la siguiente pregunta: ¿de verdad el 83,5% de los electores y los militantes del PSC, como el 83,5% de su consell nacional, están en contra de que el Parlament solicite al Gobierno de España la competencia para convocar la consulta por la vía del artículo 150.2 de la Constitución? Porque para más inri, lo que pide el 65% restante en dicha encuesta es justamente lo que va a pedir el Parlament el 4 de diciembre próximo: que el derecho de Catalunya a decidir si sigue formando parte de España se ejercite con el permiso de esta. Para lo cual no hay más camino que solicitar esa conformidad dentro de los cauces legalmente establecidos, por supuesto.

Ergo si lo que dice el PSC es que hay que pedir permiso hasta para pedir permiso, como establece la resolución aprobada en su consell nacional, mejor ahorrarse el trámite, el Parlament, y ya de paso al propio PSC. Que es lo que parecen haber decidido Navarro y Balmón contra los últimos de Filipinas pero de conformidad con lo así dispuesto allí donde al final siempre se acaba disponiendo lo que conviene o no conviene al PSC.

“Dicen que mejor ser pocos y bien avenidos que muchos y peleados”, me comentaba hace pocos días una exdiputada socialista en el Parlament que nunca fue crítica ni mucho menos soberanista.

Muchos han celebrado en la derecha, el centro y la izquierda la “rectificación” del PSC. Dicen que esa “rectificación” debilita el frente soberanista que encabeza Artur Mas y que el PSC sale fortalecido del golpe de Navarro-Balmón. ¿De verdad que hacía falta sacrificar el principio –la autonomia política del Parlament de Catalunya para plantear plantear lo que democráticamente decida- para garantizarse la unanimidad interna –aplastando a la minoría crítica- y así poner el reloj en hora con el de Ferraz? ¿Qué fue de aquel PSC que siempre había dicho que Catalunya sería lo que los catalanes quisiesen que fuera? ¿No es este el partido que en sus documentos fundacionales proclamaba el “derecho a la autodeterminación de las nacionalidades y pueblos del Estado español”?¿O quizás ese partido no era el PSC?

Y mientras tanto, la Juani se hizo de Ciutadans (“yo soy muy catalana”), y la Meritxell, de los Catarres.

David González. La Vanguardia 19/11/2013 (Versión revisada y ampliada)